É possível medida cautelar na Ação Direta de Inconstitucionalidade?

Entendo que é mais prudente que o Congresso Nacional mude a lei 9868/99 imprimindo permissão para que seja validado a decisão monocrática nas ADIs. O Brasil, melhor, a população quer progresso e não retrocesso, portanto é incabível exigir, pelo que entendi, que as decisões cautelares nas ADIs sejam proferidas apenas por um quorum mais qualificado, p.ex. pelo pleno do Tribunal ou Turmas, em detrimento de um único magistrado. O Brasil precisa avançar, p.ex. hoje é aceito que um deputado federal\senador seja julgado por uma turma do STF em detrimento do colegiado, logo, por qual razão uma ADI não poderia ter voto monocrático. Ademais, o país vive mergulhado em leis inconstitucionais, o que é ruim para a imagem do país visto a insegurança jurídica que isso possa demonstrar. Do mesmo modo que um cidadão paga por seus erros\equívocos\descumprimento da lei, bastando ver que o Governo já cobra na justiça dos responsáveis o ressarcimento por gastos, p.ex. do INSS para quem for declarado culpado pelo acidente, o que por si só nos leva a discutir que o parlamentar ou chefe do executivo que editar uma lei inconstitucional será responsável por todos os problemas por ela causada, p.ex. indenizações. O Brasil tem conserto, basta que a população comece a exigir dos parlamentares leis mais precisas e que não deixem margem a interpretações dúbias, e mais, a lei, de preferência, p.ex. em matéria de aposentadoria, aumentos de salários\subsídios\soldos\proventos tem que ser aplicada uniformemente a todos os trabalhadores, seja celetista ou público. Ou mudamos ou o caos domina o país. Abs

ALVIM, Eduardo Arrua; THAMAY, Rennan Faria Kruges; e GRANADO, Daniel Willian. Processo constitucional. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2015.

BARBOSA MOREIRA, José Carlos. Inovações da Lei 9.756 em matéria de recursos civis. In: Aspectos polêmicos e atuais dos recursos cíveis de acordo com a Lei 9.756/98. WAMBIER, Teresa Arruda Alvim; e NERY JR, Nelson (coordenadores). São Paulo: Revista dos Tribunais, 1999, p. 320-329.

BARROSO, Luís Roberto. O controle de constitucionalidade no direito brasileiro. 5ª edição. São Paulo: Saraiva, 2011.

BARROSO, Luís Roberto. Ano trouxe mudanças e amadurecimento do Supremo Tribunal Federal. In: ConJur – Consultor Jurídico – Retrospectiva 2014, 2014, disponível em http://www.conjur.com.br/2014-dez-31/roberto-barroso-ano-sinaliza-mudancas-supremo- tribunal-federal, consulta em 23.mar.2015.

BRESCIANI, Eduardo; RECONDO, Felipe. STF ‘congela’ redistribuição dos royalties do petróleo por um ano. In: Estado de São Paulo, 19.março.2014, disponível em http://economia.estadao.com.br/noticias/geral,stf-congela-redistribuicao-de-royalties-por-um- ano-imp-,1142488, consulta em 26.jun.2015.

COSTA, José Rubens. Tratado do processo de conhecimento. São Paulo: Juarez de Oliveira, 2003.

CUNHA JÚNIOR, Dirley da. Controle de constitucionalidade – teoria e prática. 6ª edição. Salvador: Juspodium. 2012.

DIMOULIS, Dimitri; LUNARDI, Soraya. Curso de processo constitucional – Controle de constitucionalidade e remédios constitucionais. 3ª edição. São Paulo: Atlas, 2014. DINAMARCO, Cândido Rangel. O relator, a jurisprudência e os recursos. In: Aspectos polêmicos e atuais dos recursos cíveis de acordo com a Lei 9.756/98. WAMBIER, Teresa Arruda Alvim; e NERY JR, Nelson (coordenadores). São Paulo: Revista dos Tribunais, 1999, p. 126-144.

FALCÃO, Joaquim; CERDEIRA, Pablo de Camargo; e ARGUELHES, Diego Werneck. I Relatório Supremo em números – O múltiplo Supremo.

LEAL, Saul Tourinho. Controle de constitucionalidade moderno. 3ª edição. Niterói: Impetus, 2014.

MENDES, Gilmar Ferreira. Controle abstrato de constitucionalidade: ADI, ADC e ADO – Comentários a Lei nº 9.868/99. São Paulo: Saraiva, 2012.

MENDES, Gilmar Ferreira. Jurisdição constitucional. 5ª edição. São Paulo: Saraiva, 2005. STRECK, Lenio Luiz. A decisão de um ministro do STF pode valer como medida provisória? In: Consultor Jurídico – CONJUR, 04.dezembro.2014, disponível em “http://www.conjur.com.br/2014-dez-04/senso-incomum-decisão-ministro-stf-valer-medida provisoria, consultado em 26.jun.2015.

MORAES, Alexandre de. Jurisdição constitucional e tribunais constitucionais – Garantia suprema da Constituição. 3ª edição. São Paulo: Atlas, 2013.

SUNDFELD, Carlos Ari; RIZZI, Ester Gammardella; CARDOSO, Evorah Lusci Costa et alii. Controle de Constitucionalidade e judicialização: o STF frente à sociedade e aos Poderes. Belo Horizonte: Fafich, 2010.

THEODORO JÚNIOR, Humberto. Curso de direito processual civil. 51ª edição – 2ª tiragem. Rio de Janeiro: Forense, vol. I, 2010.

VIEIRA, Oscar Vilhena. Supremocracia. In: Filosofia e teoria constitucional contemporânea. SARMENTO, Daniel (coordenador). Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2009, p. 483-502. VERISSIMO, Marcos Paulo. A Constituição de 1988, vinte anos depois: Suprema Corte e ativismo judicial “à brasileira”. In: Revista GV. São Paulo: Getúlio Vargas, vol. 8, julho- dezembro 2008, p. 407-440.

É possível pedido de cautelar na ação direta de inconstitucionalidade?

É possível a concessão de medidas cautelares na ação direta de inconstitucionalidade, na ação declaratória de constitucionalidade e na argüição de descumprimento de preceito fundamental. Na ADI, a cautelar tem caráter de antecipação de tutela e torna aplicável o chamado efeito repristinatório da legislação anterior.

É cabível ação cautelar em ação de controle concentrado de constitucionalidade?

Cabe pedido de cautelar, assim, o Supremo Tribunal Federal, por decisão da maioria absoluta de seus membros, poderá deferir pedido de medida cautelar na ação declaratória de constitucionalidade, consistente na determinação de que os juízes e os Tribunais suspendam o julgamento dos processos que envolvam a aplicação da ...

É possível medida cautelar em ADI qual o seu efeito temporal?

A cautelar em ADI ostenta eficácia erga omnes e efeitos vinculantes (efeitos subjetivos). Quanto aos efeitos temporais, são ex nunc, salvo se o Tribunal entender que deva conceder-lhe eficácia retroativa (art. 11, §1º, da Lei nº 9.868/99).

É possível a concessão de liminar na ADI?

Isto porque, o STF firmou jurisprudência no sentido de que o provimento liminar em ADIN é o de suspender, até julgamento da ação, a eficácia da norma atacada, fazendo renascer a disposição legal anteriormente existente. A Lei 9.868/99 trata a respeito de medida cautelar em sede de ADIn nos arts. 10 a 12.