Dívida pública antes e depois do pt

• Quitação antecipada de dívida com FMI causa polêmica - ( 05' 18" )

  Índice Show

  • Qual a dívida que o PT deixou para o Brasil?
  • Quem acabou com a dívida externa do Brasil?
  • Quanto era a dívida pública do Brasil em 2002?
  • Quem fez a dívida do Brasil?

A quitação antecipada da dívida de 15 bilhões e meio de dólares com o Fundo Monetário Internacional anunciada pelo presidente Lula no início da semana causou polêmica.

A principal crítica da oposição é que o governo decidiu zerar a dívida justamente com o credor que cobrava as taxas de juros mais baixas. Mas isso não afetou os governistas, que aplaudiram a iniciativa do presidente. Segundo Lula, o Brasil virou uma página histórica.

" Ao devolvermos ao FMI o dinheiro que estava à disposição do Brasil por conta da crise de 2001 e 2002, estamos provando entre outras coisas, que não dependemos mais de empréstimos externos para continuar crescendo. Podemos fazê-lo com nossos próprios recursos. Isso significa independência e desenvolvimento."

O deputado Francisco Dornelles, do PP fluminense, partido da base governista, concorda que o pagamento antecipado da dívida vai favorecer o crescimento econômico.

"Quitando a dívida com o FMI o governo brasileiro faz uma economia de 900 milhões de dólares por ano. Eram os juros. Na medida em que faz essa economia, ele tem mais folga, ele pode ter um déficit operacional, um déficit nominal menor, ou pode não ter necessidade de fazer um superávit primário tão grande, pode aumentar o nível de investimento e promover mais o desenvolvimento do País."

Carlos Abicalil, do PT de Mato Grosso, disse que Lula honrou um compromisso de campanha. Para o deputado, a quitação da dívida, além de afirmar a soberania do País, revela o controle financeiro da economia.

Carlos Abicalil afirmou que o brasileiro pode ter a honra de dizer que o Brasil está reduzindo sua dívida em moeda estrangeira. Até o final do ano, Abicalil estima que a dívida em dólar vai cair dos atuais 26% do valor total para apenas 3%. O deputado avalia que o pagamento da dívida com o FMI significa valorizar a moeda, que é um símbolo nacional.

"Para nós é absolutamente salutar. Nos fortalece no cenário internacional, afirma a credibilidade brasileira diante de investidores e autoridades econômicas do resto do mundo e, a o mesmo tempo, contribui e muito para a afirmação do Mercosul na disputa rígida com os mercados mais poderosos do mundo."

Já a oposição bateu forte. Segundo o vice-líder do PFL, Pauderney Avelino, o presidente Lula zerou a dívida com o FMI de olho nas eleições.

"Eu acho que é uma medida popularesca, populista. O presidente da República poderia ter utilizado esses recursos para reduzir ainda mais os juros, para fazer algumas ações aqui."

E o líder do PSDB, Alberto Goldman, não viu nada de especial na medida adotada por Lula.

"O governo Fernando Henrique fez isso com a dívida interna, quando recebeu o dinheiro das privatizações. Ele diminuiu a dívida interna, com recursos da privatização. Portanto, nada de excepcional, um trabalho corriqueiro de governo."

Professor da Universidade de Brasília, o economista Roberto Piscitelli acredita que a quitação da dívida tem um componente de natureza psicológica, ligado à autoafirmação do País. Piscitelli ressalta que, do ponto de vista estritamente financeiro, o Brasil fez um mau negócio. Os juros da dívida com o FMI eram da ordem de 4% ano ano. Para antecipar o pagamento, o País captou recursos externos em 2005 a taxas mais elevadas, com títulos lançados a taxas que chegam a 12,75% ao ano. Ou seja, três vezes mais altas.

"É uma coisa paradoxal, porque, claro que a situação financeira de uma pessoa, de um indivíduo não é a mesma de um país. Mas todas as vezes que, em termos de finanças pessoais, nos perguntam o que fazer, como administrar as dívidas, o que a gente recomenda às pessoas, pelo menos é uma questão de racionalidade, é: troque as dívidas mais onerosas por dívidas menos onerosas. Então, parece que não foi um negócio tão bom assim."

O professor também identifica um componente político-eleitoral na medida do governo. Piscitelli acredita que a quitação da dívida vai permear o debate eleitoral este ano e por isso, o caráter da dívida precisa ser desmistificado. Na opinião dele, o governo tomou uma medida precipitada, desnecessária e desvantajosa para o País.

De Brasília, Idhelene Macedo

O senador Ataídes Oliveira (PSDB-TO) disse nesta segunda-feira (25) que o próximo presidente da República terá que lidar com duas bombas-relógio: o aumento estrondoso das dívidas pública interna e externa e o desemprego que só cresce no país.

Sobre o número de desempregados, ele contesta os índices oficiais, que dão conta de que o desemprego no país ficou em 10,2%. Para o senador, o número é bem maior, ultrapassando os 24%.

É que Ataídes Oliveira considera como desempregados também os cinco milhões de cidadãos que estão há 30 dias sem conseguir arrumar trabalho, mas que a metodologia do IBGE não os computa como desempregados, como também as 11 milhões de pessoas que vivem do seguro-desemprego.

Ataídes Oliveira ainda criticou o fato de os governos do PT terem aumentado demais as dívidas pública interna e externa brutas.

— O Brasil em janeiro de 2003 tinha uma dívida interna e externa bruta de R$ 852 bilhões. Treze anos de PT e essa dívida foi para R$ 4 trilhões. Lula e Dilma gastaram [a mais] R$ 3 trilhões. Explodiram a economia do nosso país. E eu quero saber agora: como pagar essa conta? E o pior de tudo: gastaram irresponsavelmente e gastaram errado — criticou.

Agência Senado (Reprodução autorizada mediante citação da Agência Senado)

Qual a dívida que o PT deixou para o Brasil?

Quem acabou com a dívida externa do Brasil?

Quanto era a dívida pública do Brasil em 2002?

Quem fez a dívida do Brasil?